IOS 四款梯子软件对比，qx 、Shadowrocket、Stash、Clash Mi

自从7月份国行iPhone不支持tg、x的推送以来，不得不抛弃qx，转而寻找其他新的代理软件，qx原来是第一选择，但至今都不支持代理 APNs 推送，导致无法收到国外app消息推送，功能性真的差太多了

由于自建梯子(ss2022)，所以只有一个节点，其余的dns设置，分流规则均一致。而且是24小时开启，基本不去打开程序页面。

以下是四款软件几个月来的耗电量以及稳定性体验：

Qx：日常耗电1%-3% ，软件稳定，但协议缺少太多，它本身支持的协议少，但如果是自建梯子，协议少本身不是什么大问题，然而7月开始 iPhone 不支持国外app推送，软件内又没有代理APNs 开关，这成了致命缺陷
shadowrocket ：日常耗电 3%-5% ，软件支持的功能多，更新及时，然而开启的时候，玩王者荣耀这类游戏，每隔10分钟左右出现周期性的460ms延迟(另外三款没问题)，显然是 tun隧道转发可能有周期性的卡顿问题。而且在近两个月的使用过程中发现两次异常耗电，一次夜间耗电 20%，一次40%，虽然作者更新速度、协议支持无可挑剔，但稳定性不够
Stash ：日常耗电 3%-7% ，一款支持clash配置的软件，软件足够稳定，协议支持够丰富。但耗电量比其他三款略高，挑不出其他毛病
Clash Mi ：日常耗电 1%-3% ，软件足够稳定，协议支持足够多，只有vpn功能，没有Mitm、模块、脚本等额外功能。但是软件默认开启 备用下载 通道，而且默认拉取官方规则覆写，github issues也有人抓包讨论默认会上传某些数据，官方没有正面回答这些 issues，这意味着你的订阅链接，某些数据可能发往它的服务器。隐私安全存疑

这里面有个违反直觉的点，使用过程中： Stash 内存占用12MB左右，Clash Mi 的 Mihomo内核内存占用 21MB左右，反而 clash mi 更省电… 是的：内存占用更多的，反而更省电，我只能归功于 mihomo 作为开源内核，有众多大佬优化，所以耗电表现非常好。

以上耗电量仅仅是个人体验，这些软件自带的 js脚本、Mitm、模块 等功能都没有使用。每个人使用的时候，机场节点、协议、分流规则均可能不一样，所以看个乐呵就好

一句话总结就是：